Главная Государственные услуги Консультационные услуги
PDF Печать

Консультационные услуги 2018

1-ый квартал

2-ой квартал

3-ий квартал

4-ый квартал

 
PDF Печать

Консультационные услуги 2017

1-ый квартал

2-ой квартал

3-ий квартал


 
PDF Печать

Консультационные услуги 2016

1-ый квартал

2-ой квартал

Адресат:

ИП КФХ "Колос", 446442 Самарская область  г. Кинель, п. Студенцы д. 48а (12.05.2016 г.)

Ответ:

Проведено консультирование  специалистов  хозяйства по теме: «Системы управления и регулирования задним навесным устройством с силовым и позиционным регулированием на тракторах производства Минского тракторного завода. Особенности работы  с различными с/х машинами отечественного и импортного производства».  Проведен обзор конструкций и результатов испытаний. Даны рекомендации по подбору с/х машин при составление агрегатов с учетом конструктивных особенностей гидросистем тракторов.

Адресат:

29 апреля 2016 года, ИП КФХ Калинин Борис Васильевич,  г. Самара, ул.Молодогвардейская, д. 221, кв. 123. (29.04.2016 г.)

Ответ:

Проведено консультирование по теме: «Подбор комплекса машин для заготовки сена к тракторам тягового класса 1,4 для использования на скашивании естественных и сеяных трав, ворошении,  сгребания в валки,  прессовании их в тюки цилиндрической формы (рулоны) с последующей обвязкой шпагатом и транспортировки к месту хранения». Проведен аналитический обзор результатов испытания раздатчиков кормов с целью их рационального подбора. 

Адресат:

КФХ ИП «Седов Сергей Борисович», Самарская область, Безенчукский район, с. Прибой. (19.05.2016 г.)

Ответ:

По результатам испытаний адресату подготовлена и представлена подробная информация о конструкционных особенностях и качественнных показателях сеялки пропашной SPP-8, которая выпускается «MOLDAGROTEHNIKA» (Молдова). Сеялка агрегатируется с тракторами тягового класса 1.4 (с приводом от ВОМ n=540 об/мин) и предназначена для посева пропашных культур гнездовым способом (по зерну или два зерна в гнездо). Сеялка имеет рабочую ширину захвата 5,6 м, общий объем семенных бункеров 168 дм3 (8 бункеров).

Адресат:

ИП Глава КФХ Алексеев И.Д. Самарская область, Безенчукский район, с. Песочное, ул. Южная, 1 (01.06.2016 г.)

Ответ:

В рамках оказания консультационной услуги адресату подготовлен и представлен сравнительный обзор конструкций разбрасывателей «Туман» и «Рубин» и их отличительные особенности. Представлены результаты их испытаний.
 

3-ий квартал

Адресат:

ИП Глава КФХ, Анисифоров  Н.А.  Самарская обл. , Челно-Вершинский район, с. Сиделькино. (2.09.2016 г.)

Ответ:
  

Для решения поставленной задачи рассмотрим результаты испытанных на Поволжской МИС пресс-подборщиков: ППР-120 производства ООО «Клевер», ПРФ-180 и ПР-Ф-145П  производства ОАО «Бобруйскагромаш» (Республика Беларусь).

   Пресс-подборщик рулонный ППР-120 агрегатируется с тракторами тягового класса 0,9-1,4 при рабочей скорости до 9 км/ч. Оборудован барабанно-пальцевым подборщиком шириной захвата 1,3 м. Размеры рулона DxН 1,2 x 1,2 м, плотность прессования регулируется от 70 до 120 кг/м3 на соломе и от 120 до 200 кг/м3 на прессовании сена.
   Агротехническая оценка проводилась на подборе валков соломы ячменя с одновременной упаковкой в рулоны. Линейная плотность валков составила 0,4 кг/м. Высота полученных рулонов в среднем составила 119 см, диаметр 120 см. Полнота подбора массы из валка 98,1%. Расход вязального материала 0,5 кг/т. Качество вязки тюков было 100%. Рулоны в рядках располага-лись прямолинейно. За период испытаний в объеме 150 ч отказов не выявлено.
 
   Пресс-подборщик рулонный ПРФ-180 агрегатируется с тракторами тягового класса 1,4-2. Установлен подборщик барабанно-пальцевого типа, ширина захвата 1,65 м, регулировка высоты подбора устанавливается от 2 до 12 см. Размеры рулона DxH 1,8  х 1,5 м, плотность прессования регулируется от 80 до 120 кг/м3 на соломе и от 120 до 180 кг/м3 на прессовании сена.
Агротехническая оценка проведена на подборе валков соломы овса с одновременным прессованием в рулоны и последующей обмоткой их шпагатом. Полнота подбора массы из валка составила 95,7%, плотность соломы в рулоне 99,7 кг/м3. Расход обвязочного материала 0,4 кг/т. Качество вязки рулонов было 100%. Рулоны в рядках располагались прямолинейно. За период испытаний в объеме 150 ч отказы не выявлены.

   Пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145П модификация пресс-подборщика ПРФ-180 агрегатируется с тракторами тягового класса 1,4-2 при рабочей скорости 6-12 км/ч. Ширина захвата подборщика составляет 1,45 м, регулировка высоты подбора устанавливается от 2 до 13 см. Размеры рулона DxH 1,45х1,2 м, плотность прессования регулируется от 80 до 120 кг/м3 на соломе и от 120 до 200 кг/м3 на прессовании сена. Агротехническая оценка проведена на подборе валков соломы ячменя с одновременным прессованием в рулоны и последующей обмоткой их шпагатом. При проведении испытаний на подборе ячменной соломы линейная плотность валков составила 0,357 кг/м. Высота полученных рулонов – 130 см, диаметр – 142 см. Полнота подбора массы из валка - 92,7%. Плотность соломы в рулоне - 85,5 кг/м3. Расход вязочного материала составил 0,57 кг/т.       Качество вязки рулонов было 90%. Рулоны в рядках располагались прямолинейно. За период испытаний в объеме 150 ч отказы не выявлены.

В таблице 1 представлены технико-экономические показатели работы указанных пресс-подборщиков по результатам испытаний на МИС.
Таблица 1
Технико-экономические показатели работы пресс-подборщиков 

Марка ППР-120 ПР-Ф-145П ПРФ-180
Рабочая скорость, км/ч 9,0 7,3 9,8
Эксплуатационная производительность, т/ч 2,31 1,5 4,7
Удельный расход топлива за время сменной работы, кг/т 0,95 0,9 0,77
Расход вязочного материала, кг/т 0,5 0,57 0,4
Коэффициент использования сменного времени 0,57 0,53 0,41
Наработка на отказ, ч 150 150 150
Плотность соломы в рулоне кг/м3 97,0 85,5 99,7
Потери общие % 1,9 7,3 4,3
Часовые эксплуатационные затраты руб/ч. 1432 851 963
Себестоимость работы, руб/т 620 567 205

 
Для сезонной нагрузки в 200 га целесообразно применять машину с наименьшими эксплуатационными затратами, себестоимостью работ и наибольшей производительностью. Поэтому рекомендуется использовать пресс-подборщик ПРФ-180 имеющий себестоимость работы 205 руб/т.
 

Адресат:

ООО «Мясоагропром», 446375, Самарская область, Красноярский район, с. Хилково (10.08.2016 г.)

Ответ:

Кормосмесители - кормораздатчики бывают прицепного (полуприцепного), стационарного и самоходного типов. По расположению шнеков бывают вертикальным и горизонтальным. Вертикальные и горизонтальные миксеры могут иметь один, два и более шнеков.     Использование полуприцепных кормосмесителей-кормораздатчиков при приготовлении и раздаче корма позволяет применять смешанный тип кормления, то есть раздавать сочный корм (силос), грубый корм (сено, сенаж, солома) концентраты, а так же различные минеральные, витаминные и другие добавки в одно кормление (до 16 компонентов). Хорошо перемешанная и измельченная кормовая масса лучше поедается, и при этом все ингредиенты достаются животным в равных соотношениях.
Рисунок 1- Кормораздатчик – смеситель прицепной с фрезой Де-Лаваль
Рисунок 2 – Кормораздатчик самоходный
Как вертикальные De-Laval (Швеция), BVL (Филяндия), и др. так и горизонтальные кормосмесители - измельчители ИСРК 12Ф, ИСРК 12(Белоруссия), имеют свои достоинства и свои недостатки. Общий процент продаж приходится на долю машин с вертикальным расположением шнека. Основными преимуществами вертикального расположения шнека является простота устройства, и, как следствие, надежность в эксплуатации и более низкая стоимость. Модели с вертикальным расположением шнеков имеют меньше вращающихся частей, а значит и меньше подшипников, смеситель с вертикальным шнеком легко справляется с сеном и соломой в рулонах, что является проблемой для горизонтальных смесителей.
Схема работы всех кормосмесителей-кормораздатчиков с вертикальным, горизонтальным расположением шнеков — одинакова. Работа начинается с загрузки приемного бункера при помощи дополнительной погрузочной техники. К ним относятся ИСРК-12, Siloking объемом кузова 3, 5т и др.
У кормораздатчиков — самопогрузчиков бункер корм загружается без привлечения дополнительного трактора или погрузочного механизма, т. к. данные установки комплектуются фрезой. Кормораздатчики-смесители, оборудованные загрузочной фрезой, целесообразно использовать на фермах с количеством поголовья до 600-800 голов. На фермах с большим поголовьем рекомендуется использовать автономный (самоходный) погрузчик.
Общие рекомендации для выбора кормораздатчика смесителя-измельчителя сводятся к следующему: необходимо учитывать габаритные размеры коровника, наличие на ферме дополнительной техники для загрузки кормов и тракторов соответствующей мощности для агрегатирования прицепных кормосмесителей, состояние кормозаготовительной техники, типы и виды используемых кормов, удаленность хранилищ от коровника, качество подъездных дорог, наличие подготовленного персонала.
При имеющихся у вас животноводческих помещениях вместимостью 200 голов и суточной нормой кормления кормосмесями в количестве до 30 кг оптимальным будет выбор кормосмесителя-кормораздатчика с объемом бункера 12 м3. При объемной массе кормосмеси 300 кг/м3 для кормления 200 голов животных потребуется две загрузки кормораздатчика и два прохода по кормовой линии (200 гол. Х 30 кг= 6000 кг кормосмеси, 6000 кг: 300 кг/м3= 20 м3, 20 м3: 12м3= 1,7 раза). Для кормления всего поголовья – 600 голов, потребуется  4-5 рейса в день.
Исходя из всего вышесказанного можно рекомендовать для Вашего хозяйства кормосмесители-кормораздатчики ИСРК-12Ф «Хозяин» (горизонтально расположенными шнеками) и СРК – 14В-12 (миксер). Данные кормораздатчики были испытаны на МИС и зарекомендовали себя с положительной стороны. В эксплуатации надежны, обладают высоким техническим уровнем, качественно выполняют технологический процесс и хорошо впишутся в технологию производства принятую в Вашем хозяйстве.
 

Адресат:

ИП Разинков Е.М.  Самарская обл. Волжский район, с. Спиридоновка.(15.08.2016 г.)

Ответ:

Начиная с 2013 года, раздельно-агрегатная гидравлическая система тракторов производства ХТЗ моделей 150К и 17221притерпела модернизацию. Главным отличием от предыдущих тракторов является то, что взамен гидрораспределителя модели Р-80  применен пятисекционный пропорциональный гидрораспределитель типа 5РПС100 с механическим управлением.
Особенностью пропорционального гидрораспределителя с обратной связью по нагрузке является возможность управления скоростью работы гидравлических исполнительных механизмов пропорционально изменению величины входного управляющего воздействия (смещению золотника от нулевого положения), в том числе при параллельной работе нескольких механизмов, независимо от изменения давления в гидросистеме. То есть при пропорциональном управлении движение золотника обеспечивает плавное регулирование величины потока рабочей жидкости, поступающей в исполнительный механизм. Это дает возможность изменять скорость подачи рабочей жидкости в исполнительный механизм в широком диапазоне – от 2 до 80 л/мин для каждой секции гидрораспределителя. Кроме того, величина потока рабочей жидкости каждой секции гидрораспределителя может регулироваться винтами регулировки расхода (осевой дроссель, расположенный со стороны механизма управления) в пределах от 5 до 80 л/мин. Таким образом имеется возможность настроить каждую секцию гидрораспределителя на требуемый расход и реализовать параллельную работу нескольких исполнительных гидроагрегатов с заданной скоростью в зависимости от требуемой скорости перемещения штока гидроцилиндра или вращения вала гидромотора, а также при малом проходном сечении питающей магистрали гидроагрегата.
Гидрораспределитель состоит из напорной секции 3 (рисунки 1), пяти рабочих секций 4, 5, 6, 7 и 8, коммутационной секции 9.
 
рис 53а
 
1 – клапан предохранительный; 2 – винт регулировочный; 3 – секция напорная; 4,5,6,7,8 – секция рабочая; 9 - секция коммутационная; 10 – дроссель осевой;                 11 – шестигранник корпуса клапана; 12 – пломба;
Рисунок 1 – Гидрораспределитель типа 5РПС100
 
Все секции гидрораспределителя четырех позиционные, аналогично распределителю типа Р80, и имеют позиции: "Подъем", "Нейтральное", "Опускание принудительное" и "Плавающее".
Рабочие секции 6, 7 и 8 имеют автоматическую расфиксацию рычага управления при достижении величины рабочего давления заданной величины (по окончанию рабочего хода поршня гидроцилиндра) в положениях "Подъем" и "Опускание принудительное", рабочие секции 4 и 5 автоматическую расфиксацию рычага управления – только в положении "Подъем".
Рабочая секция 8 гидрораспределителя управляет гидроцилиндрами навесного устройства, остальные рабочие секции используются для управления гидроприводами агрегатируемой с трактором машины.
Напорная секция 3, подводящая рабочую жидкость от насоса, служит для разгрузки насоса в нейтральной позиции всех золотников, защиты распределителя от перегрузок и поддержания постоянного установленного расхода при переменной рабочей нагрузке, за счет использования действия обратной связи по нагрузке, для стабилизации величины перепада давления на входе рабочих секций. Эти функции выполняют переливной клапан и предохранительный клапан 1 прямого действия. При вращении регулировочного винта 2 (рисунок 1) предохранительного клапана гидрораспределителя типа 5РПС100 по часовой стрелке величина рабочего давления повышается.

4-ый квартал

Адресат:

10.10.2016 г. 422110, Республика Татарстан, Кукморский район, д Качимир, ул ЗЕЛЕНАЯ д 10

Ответ:

Сосковая резина должна отвечать требованиям ГОСТ 263 – 75, показателям состояния резинотехнических изделий для доильных установок и потребительским свойствам.  Таким требованиям как (твердость по Шору А, толщина стенок, геометрическим размерам: длина, диаметр, а также растяжимость, эластичность и т.д.). Эти показатели необходимо постоянно контролировать. Потому что, сосковая  резина является единственной деталью доильного оборудования, которая находится  в непосредственном контакте с молочной железой животного.
Поверхность сосковой резины должна быть гладкая. Если на поверхности резины будут микроскопические трещины или углубления, то это будет являться причиной для различных отложений. Это  будут являться идеальной средой для бактерий, поэтому для обеспечения физиологического функционирования молочной железы следует следить за состоянием сосковой резины и менять ее через рекомендованные интервалы.
Надои и здоровье животных сильно зависят от качества и характеристик сосковой резины. Только из-за ее недоброкачественности происходит травмирование сосков вымени и увеличение заболевания маститом. Очень важно использовать наиболее качественный и доступный тип сосковой резины и следить за тем, чтобы при доении не использовались старые изношенные изделия с разбухшей и грубой поверхностью. Следует отметить, что применение даже с небольшими незаметными изменениями формы резины и ее гибкости может привести к существенному ухудшению состояния молочной железы.
Для любой молочно товарной фермы необходимо иметь не менее двух типов сосковой резины. Например, для первотелок и коров 2 х и выше лактации.
Выбор сосковой резины зависит от нескольких критериев. Первый критерий связан с доильной аппаратурой. При этом необходимо знать тип коллектора, размер гильзы доильного стакана.  Во-вторых, сосковая резина должна соответствовать размеру соска, то есть внутренний диаметр сосковой резины примерно соответствует диаметру соска. При использовании короткой сосковой резины в такте сжатия сосок сжимается выше его основания. При использовании же длинной сосковой резины, соски сильно вытягиваются, и сосковая резина в конце доения может высоко налезать на сосок вымени и тем самым закрывать проход между молочной железой и цистерной соска. При этом поступление молока в сосок прекращается.
Работа сосковой резины направлена на защиту соска и молочной железы животного от воздействия вакуума. Хорошее натяжение сосковой резины предохраняет соски от деформации при такте сжатия. Она функционирует под воздействием пульсатора, сжимающего ее стенки (такт сжатия), когда атмосферный воздух подается в межстеное пространство и тем самым защищает сосок коровы от воздействия вакуума и разжимаются ее стенки, когда подается в межстеночное пространство вакуумная среда (такт сосания) при работе аппарата в двухтактном режиме.
Изделия из резины обладают следующими свойствами:
высокой теплостойкостью и морозостойкостью;  высокой электрической и механической прочностью; превосходными электроизоляционными свойствами (устойчивость к электрическим полям, электрической короне и дуге); экологической безопасностью (изделия из силикона не токсичны); высокой гибкостью; эластичностью и долговечностью (до 3 лет). А также стойкостью к маслам, кислотам, щелочам, перекиси водорода и вакууму, высокой стойкостью против озона, солнечного света и солнечной радиации.  Устойчивостью  многим агрессивным средам (растворам солей, спиртам, фенолам, устойчивостью к физиологическим жидкостям, к морской и пресной воде в том числе кипящей).
Сосковая резина бывает разных моделей. По диаметру входного отверстия бывают от 20 до 22 мм, общая длина находится в пределах 297, 300, 307, 310 мм, диаметр короткой молочной трубки должен быть 11 или 12 мм, а выходное отверстие 20 мм.
Вывод: Сосковая резина по отношению к животному способствует повышению секреторной и выделительной функции молочных желез и обеспечивает адаптацию их к машинному доению, поэтому сосковая резина должна быть изготовлена из высококачественного материала, которая способствует продолжительной её эксплуатации без ухудшения рабочих свойств до 2-х лет, и дает возможность контролировать процесс дойки. Эластичные свойства резины позволяют не травмировать вымя животного, что исключает вероятность возникновения различного рода заболеваний.

Адресат:

10.10.2016 г. ООО "АГРО-СОЛАНА", 443538, Самарская область, Волжский район, п. Черновский.

Ответ:
   При выборе трактора тягового класса от 5 и выше необходимо оценивать их по следующим критериям: технологическая эффективность, технологичность конструкции, безопасность, надежность, эргономичность, экономическая эффективность.
   Под технологической эффективностью подразумевается производительность, мощностные тяговые, топливно экономические показатели
   Технологичность конструкции - это габаритные  и весовые параметры, приспособленность к выполнению технологического процесса, унификация машины.
   Безопасность характеризуется, например шумом, вибрацией, обзорность и другие.
   Эргономичность – это как внешний вид, так и много факторов характеризующих рабочее пространство человека в кабине.
   Экономическая эффективность на наш взгляд может характеризоваться стоимостью одного часа работы трактора
   Надежность и доступность ремонта оцениваются наработкой на отказ, сроками восстановления.
   Рассмотрим часть критериев на примере четырех моделей тракторов класса 5 собираемых на территории России. В качестве аналогов для сравнения были взяты проходившие испытания Елабужский Беларус 3522, Подмосковный JD 8310, Набережно-челнинский NH восьмой серии Т8.390 и Тамбовско-Питерский Terrion АТМ 7360.




   Как правило, каждый тяговый класса характеризуется своей массой. Базовая комплектация современных тракторов облегченный вариант. Поэтому если мы ставим тракторный агрегат на тяжелые работы, на трактор обязательно должен приобретаться и устанавливаться балластный груз суммарной массой до 3-4 тон.

   Такие тяжелые тракторы не могут не оказывать отрицательного воздействия на почву. По агротехническим требованиям их эксплуатация в весенний период может быть ограничена по удельному давлению на почву.
   В продолжение технических критериев остановимся на конструкции двигателей. Все они дизельные рядные с наддувом, с электронным управлением подачи топлива.
   Трансмиссии наряду с двигателем является важной составляющей конструкции любого трактора. Так если на JD и NH устанавливаются полуавтоматические КПП работающие согласовано с двигателем, то на Терионе стоит полный автомат. При этом минчане устанавливают собственную гидромеханическую КПП с переключением  без разрыва потока мощность в каждом диапазоне.
   Одним из важных показателей характеризующих технический уровень трактора является производительность гидросистемы. Это в основном востребовано при работе с гидромоторами посевных комплексов. Этот показатель находится на уровне 150 л/мин, что в полной мере обеспечивает современные требования предъявляемые производителями с/х машин. При этом JD процентов на 40 имеет преимущество.

   Проверяя навесную систему на американских тракторах были отмечены недостатки, которые могут возникнуть при агрегатирование с отечественными с/х машинами. Так у NH присоединительные элементы меньшего размера, чем должны быть у тракторов тягового класса 5. У JD может возникнуть ситуация когда после присоединения с/м нижние рычаги навески будут задевать за ведущее колесо.
   Несколько слов о современных технических решениях, таких как автовождение, система  ISOBUS,  терминалы и мониторы. Наиболее  скромно здесь выглядит Минский  трактор, а JD все это имеет в штатной комплектации. Здесь можно сказать, что например отсутствие системы ISOBUS и монитора не столь критично для рядовой эксплуатации.
   Немного остановимся на мощностных показателях тракторов. Мы имеем стендовое оборудование, которое позволяет определять фактическую эксплуатационную мощность трактора с учетом всех потерь в узлах  и системах трактора.
   Во всех рекламных проспектах покупателю говорят о мощности трактора. Но здесь продавцы немного лукавят. В прайсах, так же как и в маркировке тракторов указывается мощность двигателя, который поступает на сборку трактора. Далее производитель устанавливает на него вентилятор, генератор, компрессор и прочее. В трансмиссии подключается гидромоторы, гидромуфты. В итоге к колесам приходит мощность процентов на 10 меньше заявленной.

   Далее характеризуя двигатели можно сказать, что все они имеют большой процент запаса крутящего момента. Тем самым трактор способен преодолевать кратковременные перегрузки  без переключения передач. Для примера в наших тракторах этот показатель составляет около 20%.
    Экономичность трактора характеризуется удельным расходом топлива и зависит не только от самого двигателя, но и грамотной конструкции основных узлов в целом. По этому показателю наилучшие показатели у JD, а минчанам есть чему стремиться.
    Еще один из главных показателей трактора это его тяговые свойства. Мы проводим тяговые испытания на поле со стерней, а так же можем как за рубежом на твердом покрытии.
   Тяговые показатели трактора характеризуются его тяговым КПД. Это режим на котором максимально эффективно мощность двигателя переходит в тяговую мощность. Но здесь тоже есть конструкторские и эксплуатационные нюансы
   Американские тракторы развивают  свой максимум на скоростях в районе 11 км/ч обеспечивая тягу  на крюке 5,5-6 т. Тогда как минский трактор более эффективен на скоростях 8-9 км/ч,  но при этом тянет  почти на тонну больше.
   Аналогичная картина получается и на асфальтном треке. Другими словами тракторы изначально спроектированы по-разному,  что может быть как преимуществом, так и недостатком в эксплуатации. Многие отечественные с/м машины и разработаны под скорость 9 км/ч. А работа на скорости 11 км/ч на сложном рельефе для человека не комфортна, поэтому он непроизвольно снижает скорость, выходя из оптимального режима.

    Кратко об эргономике кабины. Современные тракторы это очень удобное расположение органов управления в зоне комфорта для оператора. Это клавиши и кнопки управления системами трактора. Необходимая текущая информация отображается на мониторе. Минчане в этом плане немного отстают, используя массивные рычаги и джойстики с менее рациональным расположением.
   Возвращаясь к критериям нельзя обойти экономические показатели. Так как трактор сам не выполняет полезной работы, то оценить его можно по затратам на 1 час работы.
   Если до недавних событий при старом курсе валют разница между тракторами было не так существенна, и их высока стоимость нивелировалась за весь срок эксплуатации. То в настоящий момент разница свыше 50% становится заметна.

   И в заключении коснемся  критериев надежности. Нет такой техники, которая бы не ломалась и которую нельзя было бы восстановить. Современные тракторы в отличие от моделей недавнего прошлого все сложнее диагностировать и ремонтировать своими силами. Поэтому здесь важную роль играют сроки ремонта, доступность технических специалистов сервиса и запасных частей.


 
PDF Печать

Консультационные услуги 2015

1-ый квартал

Адресат:

3 февраля 2015 г. Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия

Ответ.

Специалисты Поволжской МИС приняли участие в семинаре на тему «Финансовая устойчивость и техническое обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей» прошедшем в Мордовском институте переподготовки кадров агробизнеса.
Семинар открыл первый заместитель Председателя Правительства – Министр сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия Сидоров Владимир Николаевич представив «Анализ состояния и стратегические ориентиры долгосрочного социально-экономического развития АПК России и Республики Мордовия».
Заведующий лабораторией испытаний тракторов и ТСМ ФГБУ «Поволжская МИС» Михайлов В.А. представил доклад «Бюджетные тракторы отечественного производства и заводов ближнего зарубежья. Техническая модернизация модельного ряда тракторов. Результаты их испытаний», в котором он рассказал о текущем состоянии тракторостроения, о последних разработках тракторных заводов и наметившихся тенденциях, а также представлен анализ результатов испытаний на МИС наиболее популярных тракторов.
Заведующий лабораторией испытаний почвообрабатывающей техники ФГБУ «Поволжская МИС» Комаров С.А. выступили с докладом «Сравнительный анализ современных машин для обработки почвы и машины для защиты растений». Он представил результаты сравнительных испытаний почвообрабатывающих машин и самоходных опрыскивателей. Были приведены сравнительные оценки агротехнических, эксплуатационно-технологических, топливно-экономических и эргономических параметров почвообрабатывающих машин и самоходных опрыскивателей, испытанных в реальных условиях эксплуатации в различных регионах России.
Испытатели обратили внимание слушателей на параметры сельхозтехники, которые однозначно определяют ее возможности и могут быть критериями сравнения. Уклон в докладах был сделан на импортозамещение сельскохозяйственной техники в аграрном секторе.

Адресат:

18 февраля 2015 г. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан

Ответ.

Специалисты ФГБУ «Поволжская МИС» выступили с докладом на круглом столе республиканского семинар-совещания на тему: «Ремонт, восстановление сельскохозяйственной техники и повышение эффективности эксплуатации сельскохозяйственных машин» проходившего под председательством заместителя министра Тальгата Тагирзянова в рамках деловой программы Поволжского Агропромышленного Форума 2015 проходившего 18-20 февраля в г.Казань.
Открывая круглый стол, Тальгат Тагирзянов обозначил важность вопросов своевременного и качественного технического обслуживания и ремонта сельскохозяйственной техники, и особую актуальность импортозамещения запасных частей на импортную технику, а также повышения эффективности эксплуатации сельскохозяйственных машин.
Об оценке эффективности применяемых машин, агрегатов и машинных технологий в растениеводстве рассказал заместитель директора по науке ФГБУ «Поволжская МИС» Павел Ишкин. Он представил авторский программный продукт – диалоговую интернет-систему МАТЧЭЗ для оценки себестоимости технологий и выбора рациональной системы машин. Уникальностью представленной системы является то, что она рассчитывает экономические характеристики машин, агрегатов и технологий используя базу данных результатов испытаний машин в реальных полевых условиях работы. При этом пользователь имеет возможность моделировать различные ситуации, корректируя исходные экономические параметры (цены машин, процентные ставки, стоимость ГСМ и других расходных материалов, величину оплаты труда и т.п.).
В рамках вопроса по импортозамещению, заведующий лабораторией испытаний тракторов и ТСМ ФГБУ «Поволжская МИС» Виктор Михайлов представил доклад «Результаты испытаний тракторов отечественного и зарубежного производства. Рекомендации по оптимизации тракторного парка (обеспечение нормативной нагрузкой)», в котором он рассказал о текущем состоянии тракторостроения, о последних разработках тракторных заводов и наметившихся тенденциях, а также представлен анализ результатов испытаний на МИС наиболее популярных тракторов.

2-ой квартал

Адресат:

КФХ «Качалина В.П.»,  Самарская область, Волжский район, с. Просвет, 5 мая 2015 года.

Ответ:

Проведено консультирование  специалистов  хозяйства по теме: «Применение тяжелых дисковых борон в освоение и во вводе в эксплуатацию  старопахотных полей. Эксплуатационно-технологические показатели борон по результатам испытаний».  Представлен аналитический материал по технологиям обработки старопахатных полей тяжелыми дисковыми орудиями. Проведен аналитический расчет эксплуатационных показателей дисковых борон.

Отчет



Адресат:

ООО «Чубовское», Самарская область, Кинельский район, с. Чубовка, 16 мая 2015 года.

Ответ:

Проведено консультирование специалистов хозяйства по теме: «Оборотные плуги, обзор их конструкций и результатов испытаний». Проведен аналитический обзор результатов испытания оборотных плугов с целью их рационального подбора.

Отчет



Адресат:

ООО «Возрождение 98», Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика. 28 апреля 2015 года.

Ответ:

Проведено консультирование  специалистов  хозяйства по теме: «Результаты испытаний роторного зерноуборочного комбайна «Торум-740», применимость его в семеноводческом хозяйстве на уборке зернобобовых, подсолнечника и семенников трав». Проведен аналитический обзор показателей качества работы комбайна Торум-740. Даны рекомендации по работе его на семенных полях хозяйства при производстве различных культур.

Отчет


Адресат:

ИП Бармин Николай Васильевич, Самарская область, Кинельский район, п. Усть-Кинельский. 29 апреля 2015 года.

Ответ:

Проведено консультирование  руководителя  хозяйства по теме: «Подбор комплекса машин для возделывания бахчевых культур». Представлен аналитический материал по технологическим операциям обработки почвы и схемам посева.

Отчет

3-ий квартал



Адресат:

ООО «Эко Продукт», Самарская область, Кинельский район, с. Богдановка, 4 августа 2015 года.

Ответ:

Проведено консультирование специалистов хозяйства по теме: «Механизированная система кормления телят-молочников». Проведен аналитический обзор результатов испытания оборудования с целью его рационального подбора. 

Отчет



Адресат:

ИП  глава КФХ Антонов Е.А., Самарская область, Кинель-Черкасский  район, с. Красная Горка, 10 августа 2015 года.

Ответ:

Проведено консультирование  специалистов  хозяйства по теме: «Почвообрабатывающие машины отечественного производства для предпосевной и паровой обработки почвы». Проведен обзор конструкций и результатов испытаний. Даны рекомендации по подбору машин и их применению. 

Отчет



Адресат:

ИП  глава КФХ Клышников А.А., Самарская область, Алексеевский район, с. Осиповка. 16 сентября 2015 года.

Ответ:

Проведено консультирование  специалистов  хозяйства по теме: «Подбор жатки (приспособления) для уборки подсолнечника к зерноуборочному комбайну Вектор-410 по критерию минимальных потерь, надежности и себестоимости уборки  в условиях Самарской области». Проведен аналитический обзор показателей качества работы комбайна Вектор-410 с современными жатками. Проанализированы многолетние результаты испытаний в Самарской области: производительность, агротехнические показатели, удельный расход топлива надежность и себестоимость уборки.  С учетом условий хозяйства  (объем работ, урожайность, размер и конфигурация полей) рекомендован наиболее оп-тимальный вариант комплектации комбайна Вектор -410.

Отчет



Адресат:

ИП глава КФХ Емельянцев В.В., Самарская область, Кинель-Черкасский  район,с. Кинель-Черкассы, 2 сентября 2015 год.

Ответ:

Проведено консультирование  специалистов  хозяйства по теме: «Критерии подбора тракторной энергетики для агрегатирования с сеялкой АУП-18 и почвообрабатывающим орудием ОПО-4,25». Проведен обзор конструкций и результатов испытаний. Составлен  аналитический обзор результатов испытания по агрегатируемым машинам с целью их рационального подбора.  
 Даны рекомендации по подбору с/х машин используя критерии тракторов при составление агрегатов.

Отчет

4-ый квартал



Адресат:

ООО «Радна», Самарская область, Богатовский район, с. Бе-ловка, 6 октября2015 года.

Ответ:

Проведено консультирование специалистов хозяйства по теме: «Механизация процесса подготовки вымени коров при машинном доении». Проведен аналитический обзор результатов испытания оборудования с целью его рационального подбора. Даны рекомендации и предоставлены материалыи результаты исследований. 

Отчет



Адресат:

ООО «АГРО-СОЛАНА», Самарская область, Волжский  район, п. Черновский, 19 октября 2015 года.

Ответ:

Проведено консультирование  специалистов  хозяйства по теме: «Применение системы сдваивания колес на тракторах серии К-744Р». Проведен обзор конструкций и результатов испытаний. Даны рекомендации по вариантам агрегатирования тракторов со сдвоенными колесами в зависимости от видов выполняемых работ и тяговых нагрузок при составление агрегатов.  

Отчет


 
PDF Печать

Консультационные услуги 2014
 

Адресат:

26.02.2014. ООО «Скорпион», Самарская область, пгт. Безенчук.

Ответ.

Подбор системы машин для мелкой и глубокой обработки почвы по безотвальной технологии в агрегате с трактором John Deere 8310

Отчет

Адресат:

5.03.2014. председатель СПК им. Куйбышева Рогов В.С., Самарская обл., Кинельский район, с. Красноармейское.

Ответ.

Подбор посевного комплекса к тракторам кл. 5 для использования на посеве зерновых и мелкосеменных культур с одновременной культивацией по минимально обработанным фонам. В составе посевного комплекса должна быть сеялка-культиватор для использования на обработке паров

Отчет

Адресат:

27.02.2014. СПК им. Калягина, Самарская область, Кинельский район, с. Новый Сарбай

Ответ.

Особенности конструкции и качественные показатели работы сеялки ФАРММАСТЕР СЗМ-400 по результатам испытаний

Отчет

Адресат:

29.04.2014. ИП «Беляев С.Я.», Самарская область, Сергиевский район, с. Калиновка.

Ответ.

Проведен аналитический обзор результатов испытания с целью  подбора комбинированных почвообрабатывающих агрегатов для тракторов тяговых классов 1,4;  2;  3. Выбранные агрегаты  обеспечивают качественную подготовку почвы под посев мелкосемянных культур и, в тоже время, их можно использовать для проведения осенней безотвальной обработки почвы на глубину до 16см.

Отчет

Адресат:

26.05.2014. ООО СХП «Хвалынское», Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Муханово.

Ответ.

Подготовлен и предоставлен аналитический материал по испытаниям  прицепных раздатчиков-смесителей кормов для крупного рогатого скота. Разработаны рекомендации по их использованию  в коровниках подлежащих реконструкции  на беспривязное содержание скота.

Отчет

Адресат:

25.04.2014. КФХ «Рожнов Ф.Г.» ,Самарская область, Борский район, с. Борское.

Ответ.

Подготовлен и предоставлен аналитический материал результатов испытаний для  проведения технико-экономического анализа при выборе моделей и вариантов комплектации зерноуборочных комбайнов семейства ACROS.

Отчет

Адресат:

6.05.2014.ООО «Велес», Самарская область, Большеглушицкий район, п. Южный.

Ответ.

Подготовлен и предоставлен аналитический материал для проведения технико-экономической оценки возможности применения  трактора АТМ-7360 в технологиях  сельскохозяйственного производства продукции в условиях принятого в хозяйстве севооборота, годовой загрузки, с учётом  удорожания машинной технологии выращивания сельскохозяйственных культур  с введением нового трактора и условий эксплуатации.

Отчет

Адресат:

12.05.2014. ООО "Волна", Самарская область, Большечерниговский район, с. Благодатовка.

Ответ.

Предоставлен аналитический материал результатов испытаний по выбору конструкции самоходного опрыскивателя для хозяйства, исходя из набора выращиваемых сельскохозяйственных культур, сроков и объёмов обработки за полевой сезон, применимости в существующей в хозяйстве технологии и конфигурации полей.

Отчет

Адресат:

27.05.2014. ООО «АПК «Комсомолец»,  Самарская обл., Кинельский район, 446412, п. Комсомольский, ул. 50 лет Октября, 24.

Ответ.

 Разработаны рекомендации  по применению комбинированных дисковых борон в технологиях производства пропашных культур, исходя из результатов испытаний и мониторинга использования дисковых орудий. Акцентировано внимание на преимущество послойной обработки почвы рабочими органами комбинированной дисковой бороны.

Отчет

Адресат:

3.06.2014. -  СПК им. Ленина, Самарская область Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы.

Ответ.

На основании проведенной совместно с заводом-изготовителем технической экспертизы на ремонтопригодность агрегатов импортной трансмиссии тракторов АГРОТЕХМАШ и опыта устранения отказов в процессе испытаний, разработаны технологические карты и рекомендации   ремонта агрегатов трансмиссии трактора АТМ-3180. Проведен инструктаж технического персонала по устранению отказа КПП в условиях хозяйства.

Отчет

Адресат:

14.11.2014. КФХ "Самарская коза", Самарская область, Красноярский район, пос. Городцовка.

Ответ.

Проведен аналитический обзор результатов испытаний доильных аппаратов  ДАД-01К для коз, разработанных в ООО НПП «ДОГГЕР»   Предоставлена информация по работе данного оборудования, которое более    качественно  выполняет технологический процесс доения коз и сохраняет здоровья животных. Даны рекомендации по  удобству обращения с доильными аппаратами и повышения эффективности работы персонала.

Отчет

Адресат:

10.09.2014. ООО СХП "Хвалынское", Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Муханово.

Ответ.

Подготовлен и предоставлен аналитический материал по подбору оборудования для приготовления и раздачи кормов на базе прицепных кормосмесителей-измельчителей раздатчиков кормов.
Даны рекомендации по приготовления различных кормосмесей и их применению.

Отчет

Адресат:

07.07.2014. ООО "Возрождение 98", Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика.

Ответ.

Представлен аналитических отчет экономической целесообразности применения зерноуборочных комбайнов фирм "Ростсельмаш" и "Гомселльмаш" по уровню граничной урожайности и критерию часовых эксплуатационных затрат.
Разработаны рекомендации  по эффективности  применения  комбайнов  в технологиях производства уборки зерновых культур.

Отчет

Адресат:

23.07.2014. ИП  Глава КФХ Старков Виталий Владимирович. Самарская область, Кинельский район, п. Кинельский.
 

Ответ.

Даны рекомендации по подбору сеялки с изменяемой шириной междурядий для посева зерновых, зернобобовых,масляничных культур и трав с одновременным внесением минеральных удобрений. Предоставлен материал по результатам испытания этих сеялок и качестве их работы в зоне деятельности МИС.

Отчет

Адресат:

9.09.14 г. Крестьянское хозяйство "Михальченко", Самарская область, Кинельский район, с. Бузаевка.

Ответ.

Разработаны рекомендации  по применению сельскохозяйственных машин для глубокой обработки почвы  в технологиях производства пропашных культур. Определены меры по борьбе с водной и ветровой эрозий. Предоставлен материал исходя из результатов испытаний и мониторинга работы этих машин по безотвальной обработке почвы.

Отчет

Адресат:

12.08.2014. ООО "Спецхоз", Самарская область, Похвистневский район, с. Ст. Аманак

Ответ.

Подготовлен и предоставлен аналитический материал для применения глубокорыхлителей в севообороте данного хозяйства. Акцентировано внимание на преимущество послойной обработки почвы рабочими органами комбинированных глубокорыхлителей.
Даны рекомендации по разуплотнению почв и улучшению ее свойств.
 

Отчет

Адресат:

10.09.2014. -  Похвистневское управление развития АПК, г.Похвистнево, Самарская область.

Ответ.

На   занятиях со специалистами   хозяйств Похвистневского АПК, дан сравнительный анализ работы современных орудий для глубокой обработки почвы.  Приведены данные по аналитическому обзору преимуществ этого вида обработки в различных условиях и в севооборотах хозяйств  района.

Отчет

Адресат:

02.10.2014. -  КФХ «Рожнов Ф.Г.» Самарская область, Борский район, с. Борское.

Ответ.

Предоставлен аналитический обзор и технико-экономические результаты испытаний для подбора эффективного адаптера к зерноуборочному комбайну Acros-580 для уборки подсолнечника. Предоставленная информация основана на материалах испытаний, долгосрочных наблюдений и мониторинга с/х техники и технологий. Использованы критерии минимальных потерь, себестоимости уборки и показатели надежности. Разработаны рекомендации по повышению эффективности применения комбайнов в технологиях уборки подсолнечника.

Отчет

Адресат:

15.10.2014. ЗАО «Нива», Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка.

Ответ.

Подготовлен и предоставлен аналитический материал (результаты испытаний, обследований, обзор публикаций) по подбору инструментов, приспособлений и станочного оборудования для обследования, лечения и изучения причин заболеваний копыт у КРС. Даны рекомендации по применению станочного оборудования и повышения эффективности работы персонала при лечении конечностей животных и профилактики заболеваний.

Отчет

Адресат:

28.10.2014. КФХ «Седов С.Б.», Безенчукский район, Самарская обл. ООО «Бузулукский механический завод», г. Бузулук, Оренбургская область.

Ответ.

«Бузулукский механический завод» планирует выпускать в 2015 году тракторы Беларус-82.1 на газомоторном топливе. В связи с этим глава КФХ обратился с просьбой проконсультировать его специалистов: -какие дополнительные показатели назначения будет иметь трактор Беларус-82.1 в связи с переходом на ГМТ; - какие дополнительные требования будут предъявляться по охране труда и технике безопасности при эксплуатации трактора на ГМТ; - какой вид ГМТ наиболее перспективен в с.х. производстве (СПГ, КПГ, Пропан-Бутан); - имеет ли Поволжская МИС опыт в эксплуатации тракторов на ГМТ и можно ли в будущем заключить договор на сервисное обслуживание тракторов на ГМТ. По всем заданным вопросам специалисты КФХ получили исчерпывающие ответы основанные на результатах испытаний и НИР.

Отчет


 
PDF Печать

Консультационные услуги 2013
 

Адресат:

26.04.2013г. Веревкин А.А. заместитель директора по производству  ГНУ « Поволжский НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова».  446442, Самарская область, г. Кинель, п. Усть-Кинельский, ул. Шоссейная, 76.

Ответ.

Заказчик выбирал из линейки недорогих моделей хорошо зарекомендовавших себя  в России брендов тракторостроительных заводов ближнего зарубежья РУП «МТЗ» и ОАО «ХТЗ». Речь шла о моделях ХТЗ-17221 и Беларус-2022.

На Поволжской МИС проходили испытания данные модели тракторов. По харьковским тракторам на протяжении нескольких лет инженерами лаборатории проводятся обследования об их работе в рядовой эксплуатации в хозяйствах. Модель трактора минского производства представлена в Самарской области единичными образцами, поэтому сведения собирались из нескольких источников. Из общения с коллегами с других МИС, представителей торгующих организаций, специалистами РУП «МТЗ» и опыта эксплуатации трактора Беларус-2022 на нашей станции.

Из предоставленной Заказчику информации он сделал выбор в пользу трактора ХТЗ-17221.

2. Подскажите пожалуйста, как на Ваш взгляд  трактор МТЗ-2103? А именно его тяговые характеристики. Он же уже проходил испытания на Вашей станции. На мой взгляд, он все таки ближе к 3-му тяговому классу, хоть и заявлен на 4-й. Как он с плугом себя у Вас повел? Сколько га вспахали и не стал ли он греться? И мне все таки кажется что его эксплуатационную массу завышают для повышения тяг. класса. (коммерческий  ход). Да и двигателя Д-260 особо не хвалят. Или все это предрассудки? Если у Вас найдется свободная минутка помогите разобраться, верны ли мои домыслы, или трактор 100% подходит под 4 тяговый? Или он между 3 и 4? И опять же 156/212 л.с. это номинальная мощность на стенде при пиковой нагрузке (на максимуме). При таких нагрузках трактор ведь не используют. Т.е. его рабочие режимы это 190-195 л.с.  мне кажется это ближе к 3-му. Или я в корне не прав?

Адресат:

20.09.2013г. Седов С.Б. ИП, глава КФХ Седов С.Б., 446242, Самарская область, Безенчукский район, с. Прибой, ул. Школьная, 1-2.

Ответ:

По результатам проводимой специалистами лаборатории испытания тракторов нашей станции энергетической оценки гусеничного трактора Беларус-2103 установлено, что он соответствует заявленному тяговому классу 4. В ответном письме были предоставлены числовые значения, полученные в результате проведенных опытов. Для наглядности указаны ссылки на ГОСТы поясняющие принадлежность трактора к тяговому классу. Даны ответы на поставленные Заказчиком вопросы об эксплуатационных режимах работы трактора.

Адресат:

23.04.2013г. Борзов С.В. директор ООО «Васильевское», 445130, Самарская область, Ставропольский район, с. Васильевка, ул. Мира, 71.

Ответ:

Данный трактор проходил приемочные испытания на Поволжской МИС в 2007 году, поэтому наши специалисты знакомы с конструкцией этой модели трактора. В лаборатории испытания тракторов имеется техническая документация и инструкции по диагностики систем трактора. Кроме того, инженеры лаборатории проходили обучение на базе тракторного завода по теме проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и ремонту тракторов марки Terrion.

Специалисты лаборатории выехали в хозяйство для проведения диагностики гидросистемы трактора. В хозяйстве они увидели, что уровень подготовки инженерной службы не высокий. Механизаторы, эксплуатирующие этот трактор, часто меняются. Техническое обслуживание проводится не систематически.

В ходе диагностики было установлено, что причиной неработоспособности гидросистем послужил отказ гидронасоса (недостаточная производительность насоса и снижение рабочего давления в системе). Требовалась замена гидронасоса.

Хозяйство приобрело гидронасос на заводе-изготовителе трактора. Используя наши рекомендации, хозяйство своими силами произвело замену гидронасоса.

Работоспособность трактора была восстановлена. Обслуживающий персонал получил практические рекомендации по особенностям эксплуатации, технического обслуживания и диагностики отказов тракторов производства ЗАО «Агротехмаш».

Адресат:

21.02.2013г. Бармин Н.В., руководитель «ИП Бармин Н.В.», 446442, Самарская область, г. Кинель, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Спортивная, 12 Б, кв.107.

Ответ:

Применение комбинированных почвообрабатывающих машин. которые способствуют качественному выполнению технологического процесса, сокращению числа проходов и, в конечном счете, приводят к экономии материальных ресурсов, позволит обеспечить эффективную технологию выращивания овощных и бахчевых культур. К таким машинам можно отнести семейство культиваторов-плоскорезов игольчато-роторных  КПИР с шириной захвата 2,1; 3,6 и 5,4 м, агрегатируемых с тракторами класса 1,4-3.Данные культиваторы-плоскорезы способны выполнять как основную мелкую обработку, так и предпосевную обработку почвы. Глубина обработки предлагаемых орудий - до 16 см при твердости почвы  до 2,5 МПа.

Глубокую осеннюю обработку почвы предпочтительнее проводить оборотными плугами, такими плугами как ПОН 4+1, удобнее обрабатывать небольшие поля и участки с неровной конфигурацией, без образования свальных и развальных борозд.

Глубокую безотвальную обработку с хорошими показателями по крошению почвы можно получить, применив чизельный плуг ПЧН-2,3. Вышеуказанные машины эксплуатируются с тракторами класса 3.

Послеуборочное лущение и ввод в оборот новых площадей (обычно несколько лет не обрабатываемых) целесообразно проводить дисковыми боронами БДМ-3х2П, которые агрегатируются с тракторами класса 1,4-2.

Адресат:

27.05.2013г. Куршин В.Г., глава хозяйства «ИП КФХ Куршин В.Г.», 446442, Самарская область, г. Кинель, п. Советы, ул. Советы, 29-1.

Ответ:

В целях сокращения риска возникновения эрозии на склонах дождевыми и талыми водами рекомендуется применять противоэрозионные орудия. Одним из таких является противоэрозионное орудие ОП-3С.

Противоэрозионное орудие ОП-3С предназначено для зяблевой безотвальной мелкой обработки почвы на склонах до 8º, на глубину до 16 см с одновременным образованием гребнестерневых кулис.

Обработка почвы рабочим органом ОП-3С следует проводить поперек склонам. Обработка почвы плоскорежущей лапой позволит сохранить стерню на поверхности и предотвратить потерю влаги верхними слоями почвы, поскольку не происходит перемешивания и оборота пласта почвы. Дисковые рабочие органы обеспечат формирование почвенной кулисы, которая образуется путем сволакивания измельченной дисковыми рабочими органами стерни, вперемешку с почвой. Образованные гребнестерневые кулисы, размещаются на поверхности поля поперек склона, таким образом, что верхняя их часть расположена на поверхности, а нижняя находится в почве (в борозде, образованной стойками крайних рыхлящих рабочих органов), с целью задержания снега в зимний период, улучшения водопроницаемости почвы при снеготаянии, регулирования стока талых и ливневых вод, предотвращения смыва почвы.

Адресат:

3.07.2013г. Старков В.В., глава хозяйства «ИП КФХ Старков В.В.», 446412, Самарская область, Кинельский район, п. Кинельский, ул. Набережная 26.

Ответ:

Использование комбинированных почвообрабатывающих орудий позволит повысить качество обработки, а так же сократить число проходов. К таким машинам можно отнести:

-культиваторы навесные комбинированные типа КНК;

-культиваторы стерневые навесные типа КСН;

-почвообрабатывающие агрегаты универсальные комбинированные типа ПАУК;

-культиваторы-плоскорезы игольчато-роторные типа КПИР;

-культиваторы-плоскорезы универсальных типа КПУ.

Предлагаемые машины могут использоваться в предпосевной период, поскольку качественно выполняют за один проход рыхление, выравнивание и прикатывание почвы с созданием уплотненного ложа на глубине высева семян, т.е. формируют посевной слой в соответствии с агротехническими требованиями.

Адресат:

03.09.2013 г. Самодуров В.В., глава КФХ «Самодуров В.В.», 446640, Самарская область, Алексеевский район, с. Новотроевка, ул. Пролетарская, 36.

Ответ:

КФХ «Самодурова» приобрели в свое хозяйство культиватор КПК-12-04, их интересовали особенности его конструкции, потребительские характеристики и особенности работы с различными энергонасыщенными тракторами.

Культиватор КПК-12-04 – это модернизированный культиватор КПК-12 образца 2008 года. В конструкцию культиватора  КПК-12-04 заводом внесены следующие конструкционные изменения, по сравнению с более ранним образцом (2008 года), а именно:

  1. Изменена конструкция рамы культиватора.
  1. Изменена расстановка рабочих органов на раме культиватора.
  2. Изменена кинематическая схема перевода колесного хода, количество опорных колес и количество гидроцилиндров перевода.
  3. Изменена кинематическая схема перевода боковых секций культиватора.
  4. Установлен механизм регулировки глубины хода культиватора на центральной секции.
  5. Изменен узел присоединения на прицепе.

В связи с внесенными в конструкцию изменениями, изменились и приемы работы с данным культиватором.

Была проведена консультация по особенностям работы культиватора в поле, при выполнении различных агротехнических операций, особенности перевода его в положение «дальний» и «ближний» транспорт.

Особое внимание было уделено новой кинематической схеме складывания культиватора. В механизме складывания культиватора были изменены: количество и расположение гидроцилиндров, что позволило складывать конструкцию безопасно и компактно.

Рассмотрены варианты агрегатирования с различными марками тракторов 3-4-5 кл. в зависимости от изменяемой ширины захвата 10-12 м и глубины обработки.

Заказчику было показано, как происходит изменение ширины захвата машины и особенности переоборудования этой операции.

Рассмотрены возможности работы культиватора при агрегатировании его в прицепном и полунавесном  вариантах. Даны рекомендации правильного его присоединения и особенности регулировок культиватора в поле. Проведен показ основных регулировок культиватора.

Предоставлена информация о качестве работы машины и ее потребительских свойствах по результатам проведенных испытаний.

Заказчик был проинформирован о показателях качества работы культиватора: гребнистости, крошения почвы, подрезания сорняков, уплотнения почвы, забивания и залипания рабочих органов.

Эксплуатационно-технологические показатели работы культиватора (производительность, расход топлива, коэффициенты использования эксплуатационного и сменного времени) соответствовали  нормативным документам  и в целом удовлетворили Заказчика по потребительским характеристикам.

Оценка потребительских характеристик машины показала, что применение КПК-12-04 в хозяйстве на технологических операциях предпосевной подготовки почвы целесообразно.

Рассмотрены безопасные приемы перевода агрегата в транспортное положение, работы механических фиксирующих и запорных устройств. Так же представлена информация по безопасным приемам переоборудования пружинных борон на прикатывающие катки при работе культиватора на парах. Оговорены вопросы и представлена информация по безопасным приемам работы агрегата в поле.

Адресат:

26.06.2013 Петрухин Я.П., начальник комплекса ООО «Весна», 446250, Самарская область,  Безенчукский район, с. Песочное.

Ответ. Отвальная вспашка почвы способствует накоплению влаги, улучшению водно-воздушного и питательного режима и снижению засоренности поля. В настоящее время для выполнения отвальной обработки почвы применяют различные виды плугов. Эти плуги по конструкционному исполнению можно разделить на две группы: традиционные (общего назначения) и специального (оборотные) исполнения. Появление оборотных плугов вызвано дополнительными требованиями по совершенствованию технологического процесса основной отвальной обработки почвы. Применение оборотных плугов обеспечивает получение выровненной поверхности почвы и улучшение условий эксплуатации машин и агрегатов на последующих операциях.

Основной особенностью конструкции плуга ПО-8/45К является возможность работы в двух положениях трактора: первое - работа трактора в позиции «в борозде» с демонтированными передними опорными колесами, второе - работа трактора в позиции «по полю» с установленными передними опорными колесами. При движении трактора по полю, оператор энергосредства при вождении агрегата находится в удобной рабочей позе.

Проведена консультация специалистов хозяйства по особенностям работы плуга в поле, при выполнении им технологического процесса, особенности перевода его в транспортное положение.

Было продемонстрировано, как происходит изменение ширины захвата первого корпуса плуга. Основная балка рамы плуга посредством гидроцилиндра адаптируется к ширине колеи трактора, что необходимо для установки ширины захвата первого корпуса относительно борозды.

Рассмотрены вопросы правильного агрегатирования и особенности настроек плуга для работы в поле, также оговорены виды и периодичность технического обслуживания. Навесная система тракторов, с которыми агрегатируется плуг должна быть смонтирована по трехточечной схеме. Агрегатирование плуга с трактором необходимо производить на ровной площадке. Для удобства агрегатирования навеска плуга должна быть соединена с механизмом оборота цепью. Трактор задним ходом подъезжает к плугу так, чтобы ось навески, установленная на нижних тягах навесной системы трактора, вошла в гнезда ловителей навески и затем зафиксировать ее фиксаторами. Центральную тягу навесной системы трактора соединить с отверстием в верхней части стойки навески плуга. Ограничительные цепи навесной системы трактора должны быть натянуты, блокируя нижние тяги между собой.

В ходе консультации были рассмотрены безопасные приемы переоборудования восьмикорпусного плуга в семикорпусной – путём отъёма последних корпусов: левооборачивающего и правооборачивающего. Это предусмотрено для обеспечения требуемых режимов работы (скорости движения, глубины пахоты), обеспечивающих выполнение агротехнических требований.

До специалистов хозяйства была доведена информация о качественных и эксплуатационно-технологических показателях работы плуга по результатам проведенных испытаний.

Адресат:

12.08.2013г. Ермолаев В.А., руководитель ООО «Возрождение-98», 443528, Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика, ул. Народная, 2А.

Ответ.

При проведение полевых работ возникает уплотняющее воздействие МТА на почву. Это приводит к распылению верхнего и уплотнению нижнего слоев почвы, что отрицательно влияет на ее плодородие. Продуктивность почвы можно повысить несколькими способами. К ним можно отнести глубокое рыхление и безотвальную обработку почвы на глубину до 30 см.

Применение глубокорыхлителей типа ГРН и плугов типа ПЧ с целью разуплотнения почвы и машин позволит обеспечить воздухообмен почвы с находящимся над ней слоем наружного воздуха, предотвращение эрозионных процессов, чрезмерного переуплотнения почвы, уменьшения потерь из почвы воды, гумуса, питательных веществ в целях сохранения потенциального плодородия и защиты почвы от эрозии. Кроме того проводить глубокое рыхление необходимо для углубления и увеличения мощности пахотного слоя, разрыхления плужной подошвы подпахотного слоя, а также для заделки органических и минеральных удобрений в целях воспроизводства и окультуривания почвы.

Адресат:

24.07.2013 г. Фадеев С.А., главный инженер ООО СХП «Эко-Продукт», 446415, Самарская область, Кинельский район, с. Богдановка, ул. Полевая,14.

Ответ:

В ООО СХП «Эко Продукт» залежные земли отсутствовали в севообороте до 4-5 лет. За время отсутствия в севообороте, поля начали зарастать нежелательной растительностью - однолетними и многолетними сорными травами, образующими мощную дернину. Начинает развиваться древесная и кустарниковая растительность.
В хозяйстве имеются необходимые почвообрабатывающие машины  - дисковая борона Рубин 9/600 КУА,  дисковый культиватор-рыхлитель модель 512 фирмы Джон Дир и культиватор для сплошной обработки почвы WIL- RICH XL 2.  Достаточной мерой является обработка таких земель дисковыми боронами Рубин 9/600 КУА.
Необходимо отметить, что однократной обработки здесь будет не достаточно. В первый проход дискаторы смогут срезать сорную растительность и заделать в почву растительную массу и перемешать.
Дальнейшее количество дискований определяется на месте, но в любом случае их будет не меньше двух. Все обработки проводят под углом 35-45о к предыдущей.  После дискований, для рыхления нижних слоёв почвы на глубину до 35 см и подрезания корнеотпрысковых сорняков, необходимо использовать дисковый культиватор-рыхлитель модель 512. После уничтожения сорной растительности начинается подготовка почвы к посеву зерновых культур. Для этого проводятся 2-3 обработки культиватором для сплошной обработки почвы WIL- RICH XL 2 на глубину высева семян.

Адресат:

14.03.2013 г. Черкашов Г.Т. Директор ООО КФХ «Висловское», 446369, Самарская область, Красноярский район, с. Киндяково.

Ответ:

Удостоверьтесь до начала уборки в том, что подлежащие обмолоту хлеба достаточно спелые и сухие. Хороший результат обмолота достигается при равномерной загрузке молотилки. При обмолоте важно отрегулировать скорость движения, высоту среза и мотовило таким образом, чтобы загрузка хлеба, по возможности, происходила равномерно и непрерывно. Очищайте камнеуловитель, как минимум, раз в день. Начинайте работу с выбора начальных настроек на убираемую культуру по настроечной таблице. Отрегулировав комбайн в соответствии с данными параметрами, сделайте пробный заезд на той скорости, на которой будет вестись обмолот. Проверяйте результат, наблюдая за качеством поступающего в бункер зерна и потерями, остающимися на поле. При нормальном хлебостое мотовило регулируется в заднее положение на такую высоту, чтобы зубцы лопастей лишь слегка касались хлеба. Скорость вращения превышает скорость комбайна, в результате, хлеб поступает колосьями вперед. При низкорослом хлебе мотовило устанавливается в положение касания хлеба непосредственно над режущим аппаратом. Скорость вращения тем выше, чем больше скорость комбайна и чем короче длина срезаемых с колосьями стеблей. Мотовило должно подавать хлеб колосьями вперед на загрузочный шнек. При высоком хлебостое мотовило регулируется в переднее положение, а скорость вращения ниже скорости комбайна, таким образом, колосья слегка нагибаются вперед, и загрузка идет вперед стеблем. При полегшем хлебе мотовило устанавливается в переднее положение, скорость вращения выше скорости комбайна, и пальцы регулируются на захват полегшего хлеба, нож режет колосья снизу. Старайтесь обмолачивать при соблюдении предосторожности, с большим зазором обмолота и достаточных оборотах молотильного барабана. Зерна и стебли остаются целыми и потери соломотряса уменьшаются. Согласно этому правилу, 100% обмолот не следует считать обязательной целью. При обмолоте семенного хлеба следует использовать нижние границы регулировки скорости молотильного барабана, поскольку большая скорость барабана больше влияет на всхожесть, чем маленький зазор обмолота.

Адресат:

24.06.2013 г. Емельянов Ю.И. Глава КФХ «Емельянов Ю.И.», 446570, Самарская область, Исаклинский район, с. Исаклы.

Ответ:

Оба зерноуборочных комбайна имеют похожую конструкцию, основное отличие Палессе GS12 заключается в использовании барабана-ускорителя, который частично обмолачивает наиболее спелое зерно, растягивает подаваемый материал тонким слоем и с более высокой скоростью подает на обмолот в молотильный барабан. Вследствие этого и некоторых других конструктивных отличий его производительность выше, чем у Акрос-580. Различных опций при выборе комплектации больше у Акрос-580 (например воздушный компрессор, централизованная система смазки, система учета расхода топлива и т.д.). Надежность этих комбайнов по результатам испытаний на Поволжской МИС составила:

- по Палессе GS12 наработка на отказ составила за 100 часов эксплуатации 33,3 ч и 50 ч за 500 часов. Коэффициент готовности по оперативному времени равен 0,99 (по ТУ не менее 0,97). Наработка на отказ II группы сложности получена 50 ч при 100 часовой наработке и 83,3 ч при наработке 500 ч, что не удовлетворяет требованиям ТУ – не менее 100 часов. Удельная суммарная оперативная трудоемкость устранения отказов и повреждений за весь период проведения испытаний составила 0,006 чел.-ч, что удовлетворяет требованиям ТУ – не более 0,02 чел.-ч.

- по Акрос-580 наработка на отказ составила 100 часов. Коэффициент готовности по оперативному времени равен 0,99 (по ТУ не менее 0,98). Наработка на отказ II группы сложности получена 100 ч, что удовлетворяет требованиям ТУ – не менее 80 часов. Удельная суммарная оперативная трудоемкость устранения отказов и повреждений составила 0,015 чел.-ч, что удовлетворяет требованиям ТУ – не более 0,07 чел.-ч.

Адресат:

28.02.2013г. Емельянов Ю.И. Глава КФХ «Емельянов Ю.И.», 446570, Самарская область, Исаклинский район, с. Исаклы.

Ответ:

В условиях Самарской области с резко континентальным климатом, где дефицит влаги ощущается наиболее остро, должны быть приняты меры, направленные на максимальное сохранение еѐ в почве, сокращение проходов агрегатов по полю и снижение общих затрат на производство сельскохозяйственных культур. Материалы сравнительных испытаний сеялок для прямого посева зерновых указывают на то, что наилучшими посевными машинами для засушливой зоны Средней Волги являются комбинированные сеялки, обеспечивающие за один проход посев с созданием на поверхности  полностью мульчированный слой почвы. Из сеялок, которые удовлетворяют этому условию, наилучшие технико-экономические показатели имеет сеялка  АУП-18.07 (ООО «Сельмаш», г. Сызрань). Следует отметить, что из представленных машин предпочтение имеют сеялки с механическими высевающими системами (СЗТ-4 и АУП 18.07), так как они проще в конструкции, более дешевые и имеют лучшее распределение семян между сошниками. По конструкции сошников для прямого посева предпочтение отдается дисковым сошникам сеялки СЗТ-4. Долотовидные сошники сеялки DMC-4500 уступают дисковым по энергетике, лаповые сошники посевного агрегата АУП 18.07 на прямом посеве преимуществ в энергозатратах не имеют. По основным агротехническим показателям сравниваемые сеялки обеспечивают выполнение технологического процесса с качеством, удовлетворяющим требования ТУ и НД.

Адресат:

02.11.2013 г. Седов С.Б. Глава КФХ ИП «Седов С.Б.» Самарская область, Безенчукский район, с. Прибой, ул. Школьная, 1-2.

Ответ:

Семяочистительные машины производства ООО «Чистопольские семена» предназначены для вторичной очистки семян (зерна) колосовых, крупяных и зернобобовых культур, кукурузы, сорго и подсолнечника от крупных, мелких примесей, отличающихся от семян (зерна) основной культуры размерами и аэродинамическими свойствами отделимых решетами и воздушным потоком. Влажность очищаемого материала - до 18%. Используется для доведения семенного материала до посевного качества. Исходным материалом для семяочистительной машины являются семена (зерно), прошедшие предварительную очистку. Техническая характеристика семяочистительной машины СМВО-8П:

Производительность на очистке пшеницы, т/ч

при очистке семян...............................……………………………. 8

при очистке зерна............................………………………………16

Габаритные размеры, мм

длина........................................................………………………5100

ширина....................................………………………………….2200

высота....................................…………………………………..2600

Масса машины, кг……………………………………….………1400

Установленная мощность электродвигателя

вентилятора кВт .....………………………………………………11

Число оборотов крыльчатки вентилятора, об/мин……………1500

Количество электродвигателей на транспортёрах…………….3

Установленная мощность электродвигателей, кВт……………2х1,1

Установленная мощность электродвигателя хода, кВт………..1,1

За весь период испытаний отказов по машине не было.

Адресат:

07.10.2013г. Прокофьев Н.П. Директор ООО «Чистопольские семена», 422980, Республика Татарстан, г. Чистополь, пер. Учхоз, д. 6.

Ответ:

По результатам испытаний наиболее качественный посев показали механические сеялки с дисковыми сошниками и прикатывающими каточками. В засушливой зоне Поволжья лучше всех показала себя сеялка D9  6000-TC производства ЗАО «Евротехника» (г. Самара), предназначенная для рядового посева по подготовленным фонам зерновых, зернобобовых культур и семян трав с одновременным внесением гранулированных минеральных удобрений. Сеялка может применяться на полях с уклоном не более 80 с влажностью почвы до 30% и твердостью до 0,45 МПа. Поверхностный слой почвы не должен иметь скопления сорняков, пожнивных и соломистых остатков. Соломистые остатки должны быть измельченными до величины не более 150 мм. Сеялка оборудована транспортным колесным ходом, позволяющим перевозить ее по дорогам общего пользования. Агрегатируется с тракторами класса 2-3.

Адресат:

01.07.2013г. Ибятов М.С., директор ООО «Байком Сервис», 446972, с. Русский Байтуган.

Ответ:

Оборудование зерноуборочное очёсывающее навесное  предназначено для уборки прямым комбайнированием низкорослых прямостоящих, среднестебельных пониклых, полеглых растений зерновых и крупяных культур, семенников трав путем очёсывания зерна с колосьев и подачи очесанной массы в комбайн. Оборудование применяется во всех зерносеющих зонах страны. Для ознакомления были предоставлены  результаты  испытаний очесывающего оборудования за несколько лет.

Очесывающее оборудование агрегатируется с зерноуборочными комбайнами отечественного и зарубежного производства, в том числе СК-5МЭ-1 «Нива-Эффект».

Адресат:

07.11.2013г. Ермолаев В.А., директор ООО «Возрождение 98», 443528, п. Стройкерамика.

Ответ:

Подобраны и предложены по маркам зерноочистительные машины импортного производства Петкус К 547, Петкус К 531 и Петкус К 218; две нории НПЗ-20 и компоновка зерноочистительного комплекса.

Адресат:

17.06.2013г. Фокин В.Г., председатель ПК «Семена», 446167, с. Михайло-Овсянка.

Ответ:

Перед тем как настроить программу на выделение  оптико-электронном сепараторе «PIXEL 1-FN», необходимо отрегулировать подачу в него зерна из бункера-накопителя. Поскольку паспортная производительность сепаратора рассчитана по основной культуре – пшенице, то при сортировке других культур необходимо сделать пересчет. Для этого используют  нормативные коэффициенты пересчета, применяемые при работе на зерноочистительных машинах. Так при испытании оптико-электронного сепаратора на очистке чечевицы от примесей исходная объемная масса зерна составила 807 кг/м3 (по нормативу при объемной массе чечевицы 765 кг/м3 применяют коэффициент 0,6), на пшенице при объемной массе 760 кг/м3 коэффициент 1,0. Таким образом получили расчетную производительность 1,8 т/ч, а фактическую 1,7 т/ч. После настройки программы сепаратора и взятия проб получили семена, отвечающие требованиям категории элитных семян (ЭС).

Адресат:

29.05.2013г. Бурнаевский К.Е., ИП Глава КФХ Бурнаевский К.Е., 446677, с. Соковнинка.

Ответ:

Согласно технических условий сеялка механическая «AGROMASTER- 3400 М» предназначена для агрегатирования с тракторами кл. 1,4. Использование механической сеялки по назначению возможно, тем более на легких почвах в агрегате с трактором МТЗ-82.1. Сеялка имеет небольшую массу (1500 кг) и возможность расстановки по ширине захвата 3,4 м – 11 или 14 сошников. Сеялка проста в обслуживании, легко настраивается на норму высева и имеет катушечные высевающие аппараты, характеризующиеся высокой равномерностью высева.

Адресат:

10.07.2013г. Авдеев Д.А., директор ООО «Астра», 446412, п. Комсомольскийт.

Ответ:

Наиболее подходящий вариант – это двухсеялочный агрегат из механических сеялок СЗП-3,6Б. В агрегате с трактором МТЗ-82.1 на посеве нута на глубину 42,1 мм, производительность за час основного времени составила 7,6 га/ч, удельный расход топлива – 1,28 кг/га. Агрегат из двух сеялок надёжно выполняет технологический процесс и имеет удовлетворительные эксплуатационно-технологические показатели.


 
 

 

Свяжитесь с нами…

Тел.: (846-63)46-1-43
Факс: (846-63)46-4-89
Е-mail: povmis2003@mail.ru
Skype: povmis

Почтовый адрес: 446442,
Самарская обл., г. Кинель,
п. Усть-Кинельский,
ул. Шоссейная, 82
 

 Горячая линия

Наши партнеры:

 

 

Мы в соцсетях